八、关于张国焘的“密电”问题
关于1935年9月9日张国焘发给随右路军行动的原四方面军总政委陈昌浩的“密电”问题，是长期以来争论不休的一个重大问题。
最早提出有这个密电的是毛泽东，但他没有说要“武力解决”。后来，关于“密电”中有“武力解决”内容的说法就多起来了。1981 年，王年一在《党史研究资料》第12期发表《关于张国焘要“武力解决”中央密电的质疑》，指出至今没有找到张国焘要“武力解决”的电文，中央批驳张国焘关于反对一、三军团北上的言论中，也从未指出张国焘有过这样的密电。因此，“似可得出‘武力解决’之说并不可靠的结论”。不久，吕黎平在《党史研究资料》 1982年第5期发表《对〈关于张国焘要“武力解决”中央密电的质疑〉的回答》，坚持这个“密电”是存在的。后来争论就越来越多，一是有没有这个“密电 ”，二是“密电”的内容究竟是什么？中共中央党史研究室在撰写《中国共产党历史》上卷时曾就这个问题请示中央，中共中央党史领导小组的意见是有这个“密电 ”，但“武力解决”的内容查无实据，应以毛泽东１９３７年批判张国焘时的发言为准。所以，中共中央党史研究室撰写的《中国共产党历史》上卷，就肯定有这个 “密电”，内容按１９３７年毛泽东批判张国焘时发言的提法，说是“南下，彻底开展党内斗争”。
但是，争论并没有停止。从2003年11月到2004年1月，范硕在《中华儿女》杂志连载了《红军长征中的“密电事件”揭秘》，引用了大量的回忆材料，说明1935年9月9日张国焘命令右路军“南下，彻底开展党内斗争”甚至“武力解决”的密电是存在的。接着，朱玉、王年一在《西北师大学报（社会科学版）》2004年第6期上发表《也谈长征中的“密电”问题——请教范硕同志》的文章，认为张国焘命令右路军南下的电报是有的，但所谓“ 武力解决”或“南下，彻底开展党内斗争”的密电根本没有，无论是党的有关决议、历史文件，都证明这个密电是不存在的。
对于这场争论，石仲泉提出了三点看法：第一，应当承认有“密电”，这是毋庸置疑的历史。第二，“密电”的核心内容是“南下，彻底开展党内斗争”。第三，对“密电”问题不宜“炒作”。刘海音：《聚焦红军长征史上的几个重大问题——中央党史研究室原副主任石仲泉访谈录》，《上海党史与党建》２００５年１０月号。因此，中共中央党史研究室2002年出版的《中国共产党历史》第1卷上册虽然写了“密电”两字，但没有再写“南下，彻底开展党内斗争”的内容，只说“企图分裂和危害党中央”。《中国共产党历史》第1卷，上册，中共党史出版社2002年版，第498页。前几年胡绳谈到这个问题时曾说，对这个问题要从政治上看，电报不一定讲得很明白，毛泽东的政治敏感性特别强，看出了电报中的真正用意。我认为这个分析是有道理的，即原来说的密电不一定有，但毛泽东担心张国焘会对红一方面军不利，于是就连夜北上了。
本文来源：网易历史
作者：郭德宏
责任编辑：
王晓易_NE0011
