西洋剑术的奥秘：决斗专用打仗很糟糕

大家肯定都见过现在的击剑和军刀运动,它们的紧张激烈的节奏和快捷迅猛的招术一定给大家留下了十分深刻的印象，于是，很多人就开始认为这便是欧洲剑术，欧洲剑术就是用如暴风雨般的刺来构成它密不可破的剑招的，于是，欧洲实战剑术也就大体上是如此了，但事实上哪?让我们来分析一下。

我们先来定义什么是实战剑术,西方人对实战剑术定义跟东方略有不同,他们认为一种能够被人简单掌握，在战场上能够一击使敌人失去战斗力或可以导致敌人失去战斗力同时又可以做到以一战多的剑术，而且它的技巧必须是可以速成并且有效的,这才可以被称做实战剑术。

我来简单看一下主刺剑的发展史，主刺剑类被认为是起源于14世纪的穿刺剑（ESTOC），剑身坚硬﹐截面成三角形或方形﹐没有刃,有大型的十字护手,剑柄双握，有枪托一样的配重球，全长大约50英寸以上，重2－3KG,被用来刺穿当时盛行的板甲，很多当时的骑士和佣兵都把它当做第2武器使用，但是，它的效果远不如一把要轻便许多的战锤,于是，在使用了不到半个世纪的时间，ESTOC便从战场上消失了,它的使用技术也跟着消失了，但据许多历史的记载，它只是被用来刺穿被击倒的敌人骑士的身体。

15世纪末,城市发展了起来，喜好优雅的法国人重做了刺剑,于是，西洋剑rapier(左罗手中的就是这玩意)诞生了，早期rapier的护手并不是我们在电影上看到的复杂的复合护手,它们依然沿用简单的十字护手甚至配重球，他被使用在狭长的城市街道中，并逐渐成为市民服饰的一部份,这时的主刺剑类还是双刃的，剑术动作中还包含大量有效的割和切削，护手可以有效的进行缴击和诱击，但要注意的是，"这种剑并非来自战场﹐它的主要目的是防身和决斗。"16世纪中叶﹐有延长护手的西洋剑基本成型。颀长的剑身基本是方形的﹐直到最后几英寸才变扁出刃。这样剑手可以用抽击的方式割伤对手的脸和眼睛。有时剑身竟然长达60英寸﹐这样反而会给剑手带来不便。于是剑身又收缩至34~40英寸的范围。这时的rapier已经有了复杂华丽的笼状和杯状护手，对剑手的手部和前臂提供了完美的保护。

使用技术方面当时还存在着一些强悍的流派，比如意大利流派的刺剑术，剑招实用而凶狠，但是，它只能用于公认的规则约束下的决斗。十七世纪初,刺剑的技法有所发展﹐并出现了样式成熟的骑士佩剑护手﹐也就是复合碟状护手。它们的使用技术并不像电影中的左罗那样，握着rapier却使用与之风牛马不相及的室内剑术。于是有人便认为这就是现代花剑重剑等击剑运动的始祖，但事实上，这时的rapier并不比手半剑轻，关于这点，笔者有幸试过一些史实的rapier,一些17世纪的40英寸左右的rapier的重量都超过了1500克,更有甚者超过了2000克。它真正的标准使用技术是配合着左手刺(Main－gauche)或是破刃剑(Sword－breaker)使用的，这些以法文的"左手"命名的小匕首是一种致命的小玩具，它们有盾一样的护手，可以有效的格挡，更可以进攻，许多左手刺的刃上还有凹槽，用于缴住敌人的rapier并拧断,这就是破刃剑。在很多流派中，都是用rapier来牵制敌人，然后突然刺出左手刺,可以说在这些流派中，真正致命的是左手刺,还有一些就是破刃剑缴住敌人的rapier然后加以攻击的流派,但远不如以上的那些有名。这是一种非常有效的决斗剑术，遗憾的是，它仅仅只是决斗剑术,它的"有效"仅仅是建立在当时公认的决斗规则上的当然，这些剑术跟现代花剑重剑等击剑运动是完全不同的，甚至连边都不沾，更不用说是起源了。

17世纪中,主刺剑达到了顶峰，使用其的决斗比比皆是，但是却没有人将它应用于实战，因为它本身并不是来自实战，而是为公认的规则约束下的决斗而设计的,受文艺复兴的影响，它们越变越优雅，18世纪，贵族们干脆抛弃了还存在着很大杀伤力的刺剑术(但也存在着一些过度流派的剑术,但并不多,就像民间的侠客一样)，于是，室内剑(Smallsword)出现了，这种短小的剑完全抛弃了刃的设计，剑身成了圆柱形，甚至还抛弃了剑尖的设计，变成了一小金属球，原来能为剑手提供很好保护的交叉护手逐渐退化为装饰品,它们轻盈纤细,使用技术也慢慢的开始像现代花剑重剑等击剑运动的技术，但是，这时的剑术中还有大量有效的夺剑动作，但是后来也被取消了，主刺剑逐渐成了贵族们的玩具，按剑术的演化来说，其实室内剑才是现代花剑重剑等击剑运动的祖先从历史上看，主刺剑类从一开始就没有效的应用于实战，有趣的是，有记载用rapier的高手西班牙贵族在佣兵战争中将rapier用到了战场，闹出了欧洲兵器史上的大笑话，在火枪和弓箭的对射之后，敌方的佣兵抡起了手中的阔刃剑，那些喜好优雅决斗的西班牙贵族却发现他们的剑和剑术变成了废物，别说刺穿敌方佣兵身上最简易的硬皮甲，就是连自杀都做不到，在他们所谓的"野蛮而笨拙"的阔刃剑面前连出手的机会都没有，近战几乎成了单方面的屠杀，这也导致了著名的西班牙阔剑Pizzaro和西班牙盾剑术的诞生。

从剑的本身来看，16世纪初的rapier跟同时期的实战剑双手巨剑(Zweihnder)来比较，那时的冶炼技术已经非常发达，出土的双手巨剑都保存完好，具备柔韧的剑脊用于保护坚硬的剑刃,剑脊剑刃分别有不同的钢材打制，而rapier的情况要糟糕许多，整个剑身就是一条熟铁打制，再加简单的淬火,剑身内外含碳量一致，一折就会断掉，要么就是剑身奇软，但奇怪的是它的护手却缠金绕银，这充分说明了它是贵族用的，很多出土的实例,包括后期的许多都说明了它并不能上战场，甚至是华而不实的。再说军刀运动,包括大量的劈砍，抽刺等激烈的招势，有人认为它是欧洲最完美的剑术，事实上，它起源于18世纪的海军军刀，这是一种有趣的刺剑，可以说是rapier的变形剑，它细身直刃,像刀一样单刃，看起来似乎是比较完善，但是事实上，它的刀背跟它的细身相比实在太厚了，完全是rapier剑脊的厚度，它单刃却像rapier一样是直刃，而且，最重要的是，它的重心在剑护手处，这样的一把所谓的军刀，别说劈砍和斩击了，再训练有素的击剑手都不可能用它进行有效的切削，它唯一有效招势还是刺，它完全是为了那些用贯了室内剑术手无缚鸡之力的贵族们而设计的，说什么训练有素都是胡扯，对一位水手来说一把弯刀要来得有效的多。

最后，从战斗的人群来说，文艺复兴中期左右战场的还是使用"野蛮武器"的佣兵，骑士们早就堕落成了腐败，讲究奢华的贵族，而主刺剑和剑术就是这些人发明的，而罗马教皇也宁愿花重金去雇佣瑞士和德国的佣兵去当护卫队;文艺复兴中后期战场的主武器成了火器，阔刃武器和全盔甲退出了战场,主刺剑和剑术也被当成了运动一直到今天。

我们评论一种剑,只评论武具的好坏是非常没有意义的，我们重在评论它们的使用技术的优劣，我们拿着一把阿比西尼亚弯曲双刃剑shotel,不会使用的人会说它是废物，但在一个阿比西尼亚战士手中，它却成了可怕的夺命使者，就如同不了解欧洲实战用剑的人，看见阔刃剑就会说"这是为蛮力披砍设计的，完全不是剑术",我接触过一些击剑的教练，他们在讲击剑历史时的论证都是错误的，有些更是借鉴了ThomasPage胡诌的言论，我们要客观的评论实战剑术，而不是主观的臆想，而这种客观的评论只是建立于对实战用剑,而不是所谓的击剑运动，我认为它们完全没有资格跟史实的实战剑术相提并论。